AVALIÇÃO DE INDIVIDUALISMO-COLETIVISMO VERTICAL-HORIZONTAL NO BRASIL: PROPOSTA DE MEDIDA

  • Claudio Vaz Torres Universidade de Brasília

Resumen

RESUMO

A literatura tem mostrado que o individualismo-coletivismo nas manifestações horizontais e verticais são um importante constructo para se trabalhar cultura em diferentes organizações. Considerando as dimensões brasileiras, a cultura organizacional é relevante como preditor de uma série de comportamentos. Entretanto, não há um instrumento validado para o Brasil com este nível de análise. Assim, o objetivo deste trabalho foi testar e adaptar um instrumento de medida de cultura para o Brasil. Este trabalho contém dois estudos. O primeiro estudo buscou testar se os respondentes do Brasil e dos Estados Unidos da América apresentam padrões culturais diferentes e se a escala proposta por Singelis et al. (1995) é suficientemente sensível para captar essas diferenças. Neste, encontrou-se sérias dificuldades do uso da escala, pois apresentou índices de confiabilidade problemáticos. Para solucionar este problema, outro estudo foi realizado com dois objetivos: (a) verificar se com uma amostra mais representativa do que aquela do Estudo 1, os índicies psicométricos da escala original se manteriam; como resultado encontraram-se índices equivalentes; (b) testar uma adaptação a esta medida para a cultura brasileira, utilizando-se análises até então não demonstradas na literatura de validação de escalas de comparação cultural (i.e., Teoria de Resposta ao Item - TRI); como resultado esta escala adaptada sugere sua adequação para uso nacional. A escala adaptada apresentou os mesmos quarto fatores da escala original, com melhor confiabilidade.

ABSTRACT

The aim of this research was to test and adapt a measure of culture for the Brazilian context. The literature shows that individualism-collectivism, and its horizontal-vertical manifestation, are important constructs to different organizational cultures. Considering the Brazilian cultural dimensions, culture is an important predictor of several important behaviors in large organizations. This article describes three studies. Data from the United States and Brazil were extracted and compared, the latter used as an example of a collectivist culture, different from those located in the Asian region. The first study tested whether Brazilian and American respondents presented different cultural patterns, and whether the scale suggested by Singelis et al. (1995) was sensitive enough to capture these differences. As a result, serious difficulties and limitations were found, with the low reliability indexes obtained. In order to address these shortcomings, Study 2 pretended to verify if, with a more representative sample than that of Study 1, the psychometric indexes of the original scale would still be low. In Study 3, we adapted this measurement to the Brazilian culture, via analysis not yet presented in the cultural comparison literature (Item Response Theory - IRT). The second study showed that the original scale still has limitations, even with a large sample, and the third study, with an adapted scale, suggests its usefulness to the Brazilian national context. The adapted scale presented the same four factors previously found, with better reliability.

ACESANDO INDIVIDUALISMO-COLECTIVISMO VERTICAL-HORIZONTAL EN BRASIL: UNA PROPOSTA DE MEDIDA

RESUMEN

La literatura viene mostrando que el individualismo-colectivismo en las manifestaciones horizontales y verticales son un importante constructor para trabajar cultura en diferentes organizaciones. Considerando las dimensiones brasileras, la cultura organizacional es un relevante predictor de una serie de comportamientos. Todavía, no hay un instrumento valido para el Brasil con este nivel de análice. Así el objetivo de este trabajo fue testar y adaptar un instrumento de medida de cultura para el Brasil. Este trabajo contiene dos investigaciones. El primero estudio buscó testar si los respondientes de Brasil y Estados Unidos de América presentam patrones culturales diferentes y si la escala propuesta por Singelis et al. (1995) es suficientemente sensible para captar las diferencias. En ese, se encontró dificuldades en el uso de la escala, por presentar índices de fiabilidad problematicos. Para solucionar este problema, otro estudio fue realizado con dos objetivos: (a) verificar si con una muestra más representativa de que del Estudio 1, los índices psicométricos de la escala original se manteneriam; como resultado encontraronse índices equivalentes; (b) estar una adaptación a esta medida para la cutlura brasilera, utilizando análices no demonstradas en la literatura de validacion de escalas de comparación cultural (i.e., Teoria de Respuesta al Item - TRI); como resultado esta escala adaptada sugiere su adequación para el uso nacional. La escala adaptada presentó los mismos cuatro factores de la escala original, con mejor fiabilidad.

 

Citas

Bardin, L. (1997) Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Brislin, R. W., Lonner, W., & Thorndike, R. M. (1973). Cross-cultural research methods. New York: Wiley.

Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112 (1), 155-159.

Cronbach, L. J. (1990). Essentials of psychological testing (5th ed). New York: Harper Collins.

Díaz-Loving, R. (2002). Psicología social sociológica y cultural en el contexto latinoamericano. In: C. Kimble, E. Hirt, R. Díaz-Loving, H. Hosch, G. W. Lucker, & M. Zárate (Eds.), Psicologia social de las américas (pp. 467-487). México: Pearson Educación.

Earley, P. C. (1993). East meets West meets Midwest: Further explorations of collectivistic and individualistic work groups. Academy of Management Journal,36, 319-348.

Ettorre, B. (1998). A business case for today’s Brazil and Argentina. Management Review, 87 (9), 10-15.

Gouveia, V. V. (1998). La naturaleza de los valores descriptores del individualismo y del colectivismo: Una comparación intra e intercultural. (Tese de doutorado não publicada). Universidade Complutense de Madrid, Espanha.

Graham, J. L. (1985). The influence of culture on the process of business negotiations. Journal of International Business Studies, 16, 81-96.

Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences. Beverly Hills, CA: Sage.

Hofstede, G. (1991). Cultures and organizations: Software of the mind. Maidenhead, UK: McGraw-Hill.

Kagitçibasi, Ç. (1994). A critical appraisal of individualism and collectivism: Toward a new formulation. In: U. Kim, H. C. Triandis, Ç. Kagitçibasi, S. Choi, & G. Yoon (Eds.). Individualism and collectivism: Theory, method, and applications (pp. 52-65). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Luker, G. W. (2002). La cultura y la psicología social. In: C. Kimble, E. Hirt, R. Díaz-Loving, H. Hosch, G. W. Lucker, & M. Zárate (Eds.), Psicologia Social de las Américas (pp. 507-531). México: Pearson Educación.

Klein, K. J., Dansereau, F., & Hall, R. J. (1994). Levels issues in theory development, data collection and analysis. Academy of Management Review, 19, 195-229.

Kurman, J., & Sriram, N. (2002). Interrrelationship among vertical and horizontal collectivism, modesty, and self-enhancement. Journal of Cross-Cultural Psychology, 33 (1), 71-86.

Nelson, M. R., & Shavitt, S. (2002). Horizontal and vertical individualism and achievement valures: A multi-method examination of Denmark and the United States. Journal of Cross-Cultural Psychology, 33 (3), 439-458.

Pasquali, L. (1999). Instrumentos psicológicos: Manual prático de elaboração. Brasília: LabPAM; IBAP.

Pasquali, L. (2003). Psicometria: Teoria dos testes na psicologia e na educação. Petrópolis: Vozes.

Pearson, V. M., & Stephan, W. G. (1998). Preferences for styles of negotiation: A comparison of Brazil and the U.S. International Journal of Intercultural Relations, 22 (1), 67-83.

Pérez-Nebra, A. R., & Torres, C. V. (2010). Medindo a imagem do destino turístico: Uma pesquisa baseada na teoria de resposta ao item. Revista de Administração Contemporânea, 14 (1), 80-99.

Soh, S., & Leong, F. T. (2002). Validity of vertical and horizontal individualism and collectivism in Singapore: Relationship with values and interests. Journal of Cross-cultural Psychology, 33, 3-15.

Singelis, T. M., Triandis, H. C., Bhawuk, D. P. S., & Gelfand, M. J. (1995). Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Journal of Cross-Cultural Research, 29 (3), 240-275.

Smith, P. B., & Bond, M. H. (1999). Social psychology: Across cultures (2nd ed). Boston: Allyn & Bacon.

Smith, P. B., Bond, M. H, & Kagitçibasi, C. (2006). Understanding social psychology across cultures: Living and working in a changing world. London: Sage.

Smith, P. B., Peterson, M.F., Akande, D., Callan, V., Cho, N.G., Jesuino, J., D'Amorim, M.A., Koopman, P., Leung, K., Mortazawi, S., Munene, J., Radford, M., Ropo, A., Savage, G., & Viedge, C. (1994). Organizational event management in fourteen countries: a comparison with Hofstede’s dimensions. In: F. Van Der Vijver, P. Schmitz, & P. Boski (Orgs.), Journeys into cross-cultural psychology (pp. 364-373). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.

Smith, P.B., Dugan, S., Peterson, M. F., & Leung, K. (1998). Individualism-collectivism and the handling of disagreement: A 23 country study. International Journal of Intercultural Relations, 22 (3), 351-367.

Smith, P.B., Huang, H. J., Harb, C., & Torres, C. V. (2011a). How distinctive are indigenous ways of achieving influence? A comparative study of guanxi, wasta, jeitinho, and “pulling strings”. Journal of Cross-Cultural Psychology. DOI: 10.1177/0022022110381430.

Smith, P.B., Torres, C. V., Leong, C. H. Budhar, P. Achoui, M., & Lebedeva, N. (2011b). Are indigenous approaches to achieving influence in business organizations distinctive? A comparative study of guanxi, wasta, jeitinho, svyazi and pulling strings. The International Journal of Human Resource Management, DOI:10.1080/09585192.2011.561232.

Smith, P.B., Torres, C.V., & Hecker, J. (2010). Cultural dimensions as predictors of cross-national work problems: Incidence and coping strategies. International Journal of Intercultural Relations. XX, 1-22.

Tamayo, A., & Schwartz, S. (1993). Estrutural motivacional dos valores humanos. Psicologia: Teoria e Pesquisa,9 (2), 329-348.

Torelli, C. J. & Shavitt, S. (2010). Culture and concepts of power. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 703-723.

Torres, C. V. (2009). Do social norms have an influence in leadership style preference? Assessing leadership style differences between Americans and Brazilians. London: Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co.

Torres, C. V., & Dessen, M. A. (2008). Valores culturais e a cultura brasileira: Desdobramentos teóricos. In: M. L. Teixeira (Org.). Valores humanos e gestão: Novas perspectivas (pp. 95-116). São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2008.

Triandis, H. C. (1994). Cross-cultural industrial and organizational psychology. In: H. C. Triandis, M. D. Dunnette, & L. M. Hough (Eds.), Handbook of industrial and organizational psychology (2nd ed, Vol. 4, pp. 103-172). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.

Triandis, H. C. Individualism and collectivism. Boulder, CO: Westview Press, 1995.

Triandis, H. C., Leung, K., Villareal, M. J., & Clack, F. L. (1985). Allocentric vs. idiocentric tendencies: Convergent and discriminant validation. Journal of Research in Personality, 19, 395-415.

Triandis, H. C., Chen, X. P., & Chan, D. K. (1998). Scenarios for the measurement of collectivism and individualism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 29 (2), 275-289.

Triandis, H. C., & Gelfand, M. J. (1998). Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 74 (1), 118-128.

Van Horn, K. R., Garian, K. R., Souza, E. Z., & Feijó, M. (1995). Cultural attitudes and values in Brazilian and U.S. college students. Artigo apresentado no XXV Interamerican Congress of Psychology, San Juan, Puerto Rico.

Publicado
2015-12-18
Cómo citar
Torres, C. V. (2015). AVALIÇÃO DE INDIVIDUALISMO-COLETIVISMO VERTICAL-HORIZONTAL NO BRASIL: PROPOSTA DE MEDIDA. Perspectivas En Psicología, 12(2), 9-21. Recuperado a partir de http://200.0.183.216/revista/index.php/pep/article/view/2
Sección
Artículos