Evidencias de validez externa, discriminante y diagnóstica de la Escala Multidimensional de Ansiedad (EMA).

Resumen

El objetivo de este estudio fue analizar las evidencias de validez externa, discriminante y diagnóstica de la Escala Multidimensional de Ansiedad (EMA; Díaz Kuaik & de la Iglesia, 2017). Participó una muestra de 177 sujetos entre 18 y 78 años, de los cuales 68.9% pertenecían a población general y el 31.1% a población clínica. La validez externa se examinó a través de un estudio de tipo concurrente con el STAI-R y el ISRA y un estudio por grupos contrastados. Las correlaciones halladas entre las distintas escalas mencionadas permiten considerar a la EMA como un buen sustituto de éstas, que aporta información novedosa a la obtenida por dichos criterios externos (r=.80 y .75, p<.001). Las diferencias en los niveles de ansiedad hallados entre la muestra clínica y general (p<.001) ponen en evidencia la capacidad de la EMA para discriminar entre ambas poblaciones. La validez diagnóstica se determinó tomando como criterio de referencia el ISRA en tres puntos de corte que diferencian distintos niveles de ansiedad, reportándose una concordancia significativa entre estos (p<.005). La validez discriminante se examinó a través de un estudio correlacional con el BDI-II. Los resultados fueron coincidentes a los hallados en otras medidas de ansiedad (r=.74, p<.001) lo que plantea la necesidad de revisar la validez de estos constructos. La evidencia acumulada permite concluir que la EMA cuenta con adecuada evidencia de validez externa para ser utilizada como medida actualizada y multidimensional de ansiedad. Asimismo, ofrece puntos de corte tentativos para diferenciar distintos niveles de ansiedad.