Hacia una redefinición del problema de la sugestión en psicoanálisis: minimizando el efecto Pigmalión
Resumen
Este escrito tiene como punto de partida una de las objeciones de Adolf Grünbaum al psicoanálisis, vinculada al papel de la sugestión del analista en la validación de los datos clínicos que apoyan sus hipótesis causales. Asumiendo que esta crítica supone un desafío de tipo metodológico, primero se recuperan algunas herramientas conceptuales contemporáneas para abogar por una definición más precisa del fenómeno sugestivo, distinguiéndolo del sesgo de confirmación y de los efectos de las expectativas del investigador. En segundo lugar, se consideran algunas operaciones técnicas susceptibles de controlar los distintos tipos de factores que pueden intervienen negativamente en la producción de conocimiento clínico. Se concluye con una redefinición tentativa del problema metodológico en cuestión y con la apertura de nuevas vías posibles para su indagación. Además, el recorrido efectuado nos conduce a rechazar la afirmación de Grünbaum sobre la irremediable contaminación probatoria de todo dato clínico y su insistencia derivada en la necesidad de que las conjeturas psicoanalíticas deban testearse extra-clínicamente.
Citas
Ahumada, J. L. (1997a/1999). “Hacia una epistemología del psicoanálisis clínico”. En: Descubrimientos y refutaciones. La lógica de la indagación psicoanalítica (pp. 311-337). Madrid: Biblioteca Nueva.
Ahumada, J. L. (2014). “La clínica psicoanalítica, las teorías clínicas y las metapsicologías”. En: A. Vertzner Marucco (comp.), Metapsicología. Una clínica con fundamentos (pp.49-62). Buenos Aires: APA editorial.
Autor (2019).
Autor (2017).
Bernardi, R. (2017). A common ground in clinical discussion groups: Intersubjective resonance and implicit operational theories. The International Journal of Psychoanalysis, 98(5), 1291-1309.
Edelson, M. (1984). Hypothesis and Evidence in Psychoanalysis. Chicago: The University of Chicago Press.
Evans, J. & Over, D. (1996). Rationality and Reasoning. East Sussex: Psychology Press.
Feyerabend, P. (1981a). “An Attempt at a Realistic Interpretation of Expenence”. In: Realism, Rationalism and Scientific Method (pp. 17-36). New York: Cambridge University Press.
Freud, S. (1888b/2004). “Prólogo a la traducción de H. Bernheim, De la suggestion”. En Obras Completas, tomo I. Buenos Aires: Amorrortu.
Freud, S. (1911/2004). “El uso de la interpretación de los sueños en el psicoanálisis”. En Obras Completas, tomo XII. Buenos Aires: Amorrortu.
Freud, S. (1915a/ 2004). “Pulsiones y destinos de pulsión”. En Obras Completas, tomo XIV. Buenos Aires: Amorrortu.
Freud, S. (1917c/2004). “Conferencias de introducción al psicoanálisis. 28° conferencia. La terapia analítica”. En Obras Completas, tomo XVI. Buenos Aires: Amorrortu.
Freud, S. (1921b/2004). “Psicología de las masas y análisis del yo”. En Obras Completas, tomo XVIII. Buenos Aires: Amorrortu.
Freud, S. (1923b/2004). “Observaciones sobre la teoría y la práctica de la interpretación de los sueños”. En Obras Completas, tomo XIX. Buenos Aires: Amorrortu.
Glymour, C. (1974). “Freud, Kepler, and the clinical evidence”. In: R. Wollheim (ed.), Freud: A Collection of Critical Essays, 285-304. New York: Doubleday.
Glymour, C. (1982). “Afterword to Freud, Kepler, and the clinical evidence”. In: R. Wollheim & J. Hopkins (eds.) Philosophical essays on Freud, pp. 12-31. London: Cambridge University Press.
Green, A. (2005/2006). La ilusión del terreno común y el pluralismo mítico. Psicoanálisis, 28 (3), 657-665.
Grünbaum, A. (1979a). Is Freudian psychoanalytic theory pseudo-scientific by Karl Popper's criterion of demarcation?. American Philosophical Quarterly, 16 (2), 131-141.
Grünbaum, A. (1979b). Epistemological Liabilities of the Clinical Appraisal of Psychoanalytic Theory. Psychoanalysis and Contemporary Thought, 2, 451-526.
Grünbaum, A. (1982). Can Psychoanalytic Theory be Cogently Tested on the Couch? Psychoanalysis & Contemporary Thought, 5(2), 155-255 (parte 1) y 311-436 (parte 2).
Grünbaum, A. (1983a). Logical foundations of psychoanalytic theory. Erkenntnis, 19, 109-152.
Grünbaum, A. (1983b). Retrospective versus Prospective Testing of Aetiological Hypotheses in Freudian Theory. In J. Earman (ed.), Testing Scientific Theories.Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. X, (315-348). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Grünbaum, A. (1984). The Foundations of Psychoanalysis: A Philosophical Critique. California: University of California Press.
Grünbaum, A. (1993). Validation in the clinical theory of psychoanalysis: A study in the philosophy of psychoanalysis. Madison: International Universities Press.
Grünbaum, A. (2002/2015). “Critique of Psychoanalysis”. In: S. Boag, L. Brakel & V. Talvitie (Eds.), Philosophy, Science, and Psychoanalysis. A critical meeting, (pp. 1-36). London: Karnac.
Henry W., Strupp H., Schacht T. y Gaston L. (1994). Psychodynamic Approaches. In: Bergin & Garfield, Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (pp. 467-508). New York: Wiley.
Juri, L. J. (1999). El psicoanalista neutral ¿un mito? Psicoanálisis y paradigmas. Rosario: Homo Sapiens.
Lacan, J. (1964/1987). El Seminario de Jacques Lacan. Libro 11. Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós.
Lacewing, M. (2013). The problem of suggestion in psychoanalysis: An analysis and solution. Philosophical Psychology, 26(5), 718-743.
Levy, S. & Inderbitzin, L. (2000). Suggestion and psychoanalytic technique. Journal of the American Psychoanalytic Association, 48(3), 739-758.
Marmor, J. (1962). Psychoanalytic therapy as an educational process. In: J. Messerman (Ed.), Psychoanalytic Education Science Series (pp. 286-299). New York: Grune & Stratton.
Merton, R. (1949/2002). Teoría y estructura sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Mitchell, S. A. (1993a). Conceptos relacionales en psicoanálisis: una integración. México D. F.: Siglo XXI.
Nickerson, R. (1998). Confirmation bias: a ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220.
Peirce, C. S. (1903d/1988). “Lección VI: Tres tipos de razonamiento”. En: Lecciones de Harvard sobre el pragmatismo. Trad. de José Vericat. Recuperado de: http://www.unav.es/gep/OnThreeTypesReasoning.html#nota21
Reik, T. (1936). Surprise and the psychoanalyst. A study of the conjecture and comprehension of unconscious processes. Londres: Kegan Paul.
Rosenthal, R. (1966). Experimenter effects in behavior research. Nueva York: Appleton-Century-Crofts.
Rosenthal, R. (1967). Covert communication in the psychological experiment. Psychological Bulletin, 67, 356-367.
Rosenthal, R. (1969). Interpersonal expectations: Effects of the Experimenter´s Hypothesis. In: R. Rosenthal y R. L. Rosnow (Eds.), Artifacts in behavioral research. Nueva York: Academic Press.
Rosenthal, R. (2000). “Expectancy effects”. In: A.E. Kazdin (Ed.). Encyclopedia of Psychology (pp. 294-6). Washington, D.C.: American Psychological Association.
Rosenthal, R. & Rosnow, R. L. (2009). Artifacts in Behavioral Research: Robert Rosenthal and Ralph L. Rosnow's Classic Books. Oxford: Oxford University Press.
Sandler, J.; Sandler, A.-M. & Davies, R. (Eds.) (2000). Clinical and Observational Psychoanalytic Research: Roots of a Controversy (Vol. 5).London: Karnac.
Thompson, S. (2011). La sugestión analítica. Construcción de un concepto freudiano. Buenos Aires: Letra Viva.
Toulmin, S. (1961). Foresight and understanding: An enquiry into the aims of science. Bloomington: Indiana University Press.
Wallerstein, R. S. (2005/2006a). ¿Será el pluralismo psicoanalítico un estado duradero de nuestra disciplina? Psicoanálisis, 28 (3), 649-655. (Original publicado en: International Journal of Psychoanalysis, 86, 623-626)
Wason, P. C. (1966). “Reasoning”. In: B., Foss. New horizons in psychology. Middlesex: Penguin.
Zukerfeld, R. (2001). Alianza terapéutica y encuadre analítico. VERTEX Revista Argentina de Psiquiatría, 12, 211-20.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que habilita a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y de la esta revista como la publicación inicial.
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Copyright Notice for the author(s)
The authors publishing in this journal agree on the following terms:
a-The authors own the copyright on the material published and guarantee the journal the right to hold the firstly-published work licensed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
that allows others to share the work with an acknowledgement of the manuscript authorship and its first publication in this journal.
Privacy Statement
The names and electronic addresses in this journal will exclusively be used for the declared purposes and will not be available for any other purpose or person whatsoever.
